Am Pranger gestellt
Am Pranger gestellt
Was ist der Pranger
Einleitung
Diese Webseite des Bürgers wird nach Art.: 19 Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung, AEMR; Art.: 10 (1)Jedermann hat Anspruch auf freie Meinungsäußerung., EMRK. ; Art.: 5 des Grundgesetzes, erstellt und bezieht sich auf Fakten / Tatsachen, wahre Geschehnisse, was der Bürgers zu spüren bekam, dazu aus Büchern Zeitschriften, Internet und Internetvideos auch eigene Videos!
Nach Art. 20; Haben Bürger das Recht zu wehren,
Per Netz zurück ins Mittelalter den Pranger, wer ist schuld am Internet-Pranger? Du. Ich. Wir? Nein das ist die Verrohte Gesellschaft mit den Ellenbogen, die Verarmung der Menschen, die Faulheit einiger Menschen welche trotzdem am Leben teil haben wollen, boßhaftige-, Beleidigende- Intrigen - schmiedende-, Lügende-, Betrügende-, Entwürdigende-, Bespitzelungen - ganz groß in Mode-, Korrupte-, Verschmähung, mopping - Rufmord, wo auch immer, alle diese negativen führen dann zu den mittelalterlichen Methoden den Pranger weil sich Menschen schützen wollen. Es sind mitunter Rechtsgelehrte wie EX Richter, Anwälte, Staatsanwälte, Bundesrichter Stellen die Deutsche Justiz an den Pranger.
Shena Hardin muss sich in aller Öffentlichkeit zu ihren Verkehrssünden bekennen. Kein Einzelfall: Immer öfter verdonnern US-Richter die Deliquenten zu unkonventionellen, pranger-ähnlichen Strafen. "Shaming punishment" nennt sich das und ist eigentlich eine Notlösung.
von Malte Lehming
„Nur ein Idiot würde auf den Gehweg fahren, um einen Schulbus zu überholen.“ - Genau das hat Shena Hardin aber getan. Das Schild...Foto: dapd
Das Bild zur Szene ist inzwischen bekannt. Man sieht Shena Hardin, eine 32-jährige Frau. Sie steht an einer Straße in Cleveland, im US-Bundesstaat Ohio, neben einem großen Schild. Darauf steht: „Nur ein Idiot würde auf den Gehweg fahren, um einen Schulbus zu überholen.“ Genau das hatte Hardin mehrmals getan, war dabei gefilmt, später angeklagt und verurteilt worden.
Ein Mensch wird öffentlich in seiner Würde seine Ehre durch ein anderen Menschen verletzt also Würde und Ehre in den Dreck getreten, was soll er tun, der Staat meint der delinquent muss eine Geldstrafe zahlen welche dann für gemeinnützige zwecke verwendet wird, was ist mit dem Opfer hat man es hier bei vergessen, also bekommt hier das Opfer vom Staat eine sinnbildliche Ohrfeige. Denn die Würde ist damit nicht wider hergestellt, die Öffentlichkeit erfährt nichts und ist der Meinung es war alles richtig, man kann die Entwürdigung lindern wenn der Schuldige öffentlich Zeitung Rundfunk Fernsehen zu seiner tat bekennt, also sich selber an den Pranger stellt.
Ein Richter in Erfurter Landgericht sagte "Die Wahrheit Interessiere ihm nicht" weil die meisten so denken wird hier er vom OLG noch unterstützt. Das Bundesverfassungsgericht spricht eine Rüge aus ist sehr zweideutig etwa weil das ausgesprochen hat wie andere handeln oder?
Art. 13 EMRK Jede Person, die in ihren in dieser Konvention anerkannten Rechten oder Freiheiten verletzt worden ist, hat das Recht, bei einer innerstaatlichen Instanz eine wirksame Beschwerde zu erheben, auch wenn die Verletzung von Personen begangen worden ist, die in amtlicher Eigenschaft gehandelt haben. Diese Webseite des Bürgers wird nach Art.: 5 des Grundgesetzes, erstellt und bezieht sich auf Fakten / Tatsachen, wahre Geschehnisse, was ich zu spüren bekam, aus Büchern Zeitschriften, Internet und Internetvideos auch eigene Videos.
Wenn ein Bürger entehrt, ihm seine Würde genommen wird und um sein Leben kämpfen muss und das mit Vorsatz hat er das Recht nach Art.: 20 GG sich zu verteidigen. Zitat: Art.: 20 GG (4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Das Widerstandsrecht ist allgemein ein naturrechtlich bzw. durch ein positives Gesetz statuiertes Recht jedes Menschen, sich unter bestimmten Bedingungen gegen staatliche Gesetze oder Maßnahmen aufzulehnen bzw. ihnen den Gehorsam zu verweigern. Die Existenz eines überpositiven, naturrechtlich begründeten Widerstandsrechts wurde und wird – teilweise auch in falscher Gleichsetzung mit dem zivilen Ungehorsam – in der politischen Philosophie, im Völkerrecht, der Rechtsphilosophie und der Staatstheorie kontrovers diskutiert. In Deutschland garantiert Artikel 20 des Grundgesetzes Abs. 4 das Recht eines jeden Deutschen, gegen jeden Widerstand zu leisten, der es unternimmt, die dort in Abs. 1 bis 3 niedergelegte Verfassungsordnung zu beseitigen, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Art. 1(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Art. 2 (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Art. 3 (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Verletzung des Allgemeine Persönlichkeitsrecht dieses bezweckt den Schutz der Persönlichkeit
Wie es in dem oberen Dokument steht für die Ehrenstrafe ist der Pranger vorgesehen, welcher vom Marktrichter verhängt wird, ich denke das ich als ein Bürge welcher zur Wahrheit erzogen worden ist habe Personen die da der Meinung sind sie dürfen sich alles erlauben an den Pranger zu stellen.
Die Bundeskanzlerin Frau Angelika Merkel Dr. der Physik sagt die Bundesrepublik Deutschland "ist ein Rechtstaat" der Parteivorsitzender der CSU Schwesterpartei der CDU und Ministerpräsident von Bayern Horst Seehofer sagte in einem Interview "die Bundesrepublik Deutschland ist ein Unrechtstaat wie die DDR". Nein Herr Horst Seehofer die DDR hat wenigsten daran gedacht und auch es ermöglicht, das DDR Volk in einer Volksabstimmung über die Verfassung zu entscheiden und hat damit dem Völkerrecht entsprochen.
Die Bundeskanzlerin Frau Angelika Merkel Dr. der Physik CDU sagte "die Bundesrepublik Deutschland ist ein Souveräner Staat", Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble Dr. Rechtswissen-schaft ebenfalls CDU sagt die Bundesrepublik Deutschland "ist kein Souveräner Staat".
Heiko Maas Bundesjustizminister "Niemand darf sich über Recht und Gesetz stellen" ja er hat recht, das sagen auch die Amerikaner, aber wie sieht die Wirklichkeit in der Bundesrepublik Deutschland aus? Es regieren in der Bundesrepublik Deutschland auf der Landesebene und auf der Bundesebene die Tausende und aber Tausende Lobbyisten, dann hat das System zu gehorchen und zu springen.
Das "An den Pranger stellen" war früher eine gute Erziehungsmethode ist es scheinbar auch noch heute angebracht, dafür gibt es genügend Beispiele. Ob die Regierung der Bundesrepublik Deutschland und Ihr System, oder die Korrupten Richter welche vom System und deren Lobbyisten gesteuert werden, oder das komplette Rechtssystem "die Justiz der Bundesrepublik Deutschland", dass in Bild, Ton, Video, in Zeitungen, Zeitschriften, Bücher, auch manchmal in Fernsehen, es ist auch die Bildzeitung welche Bürger mit Bild und kompletten Namen an den Pranger stellt.
Zitate:
1.) Auszüge aus seinem Leserbrief :
„… Ich war von 1973 bis 2004 Richter am Landgericht und habe in dieser Zeit ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt, gegen die nicht anzukommen war/ist, weil sie systemkonform sind. Ich habe unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erleben müssen, die man schlicht ‚kriminell‘ nennen kann. Sie waren/sind aber sakrosankt, weil sie per Ordre de Mufti gehandelt haben oder vom System gedeckt wurden, um der Reputation willen … In der Justiz gegen solche Kollegen vorzugehen, ist nicht möglich, denn das System schützt sich vor einem Outing selbst – durch konsequente Manipulation. Wenn ich an meinen Beruf zurückdenke (ich bin im Ruhestand), dann überkommt mich ein tiefer Ekel vor meinesgleichen….“
2.) Auszüge aus dem Buch "Der Deutschland Clan" :
Würde Silvio Berlusconi Nachhilfe in Sachen Mafiöser Strukturen brauchen, müsste er nach Deutschland kommen.
3.) Äußerung eines Richters
Ein Richter sagte: „Ich möchte mich am nächsten Tag noch im Spiegel betrachten können.“
Ich stellte mir die Frage wie kann ich das Verbrechen was man mir ständig an tut entgegentreten, ich wandte mich an die Staatsanwaltschaft und an den welcher sich nicht äußern will, also gegebenenfalls mitbeteiligten "die Deutsche Post" in Punkte Briefgeheimnis und getätigten Äußerung einer Person.
Es gibt ein Grundgesetz was es leider nur auf dem Papier gibt, da weder 1950 vom Westdeutschem Volk noch 1990 vom gesamt Deutschem Volk legitimiert worden ist, weil die CDU/CSU FDP Regierung Kohl / Genscher es nicht wollten und die CDU bis Heute eine Volksabstimmung nicht wollen, um dem Volk nicht seine Grundrechte zu geben. Ein Bundesverfassungsrichter sagte mal es ist Zeit dem Volk eine Verfassung zu geben.
Da aber die Bundesrepublik Deutschland die Europäischen Menschenrechte Ratifiziert hat, nehmen wir erst einmal das "GG" und davon die Art. 1; Art.2; Art.3; Art.10; Art.17; Art.18; Art.19; Art.20; Art.20a; Art.21; Art.22 und Art.23, dann das Allgemeine Persönlichkeitsrecht Es wurde 1954 vom Bundesgerichtshof entwickelt
Warum hilft die Deutsche Post nicht mit um zu ermitteln wer hat das Postgeheimnisse verletzt warum unterstützt die Deutsche Post das ein Postkunde entwürdigt wird und wirkt nicht hilfreich bei der Aufklärung mit. Warum lacht die Staatsanwaltschaft, war die Öffnung des Briefes vorgesehen um mich zu entwürdigen mich durch den Dreck zu ziehen, wer oder was steckt dahinter. Es wurde hier nicht nur gegen Menschenrechte verstoßen worden sondern auch gegen das StGB, das BGB und die ZPO. Wer hat den Brief geöffnet die DP der Zusteller oder einer aus dem Wohnumfeld. Wenn die mit an der Straftat beteiligten zur Aufklärung beitragen wollen, dann hilft nur eins der Pranger.
